Логично
предполагать, что в отличие от других глобальных изменений рост выбросов СО2
будет не проблемой, а благом: поднимется продуктивность растительности, в т.ч.
с/х культур, распространятся леса, увлажнятся засушливые районы, их
растительность станет богаче и др. Так и происходило в плиоцене, когда
естественная концентрация СО2 была сравнима с нынешней, созданной антропогенным
фактором: вместо Сахары были саванны, там текли реки, по которым человек
выбирался из Африки и пр..
Однако антропогенный подъём концентрации СО2 сопрягается с нарастающим
нарушением естественных экосистем человеком, выступая где-то их следствием, а
где-то составной частью. Хуже того, с ростом «удобрения углекислым газом»
нарушенные экосистемы в противоположность интактным интенсифицируют дыхание в
разы больше, чем фотосинтез (интактные наоборот). Вместе ожидаемого подъёма
ассимиляции рост концентрации СО2 в условиях прогрессирующего нарушения
природных сообществ ведёт к тому, что они из стока углерода делаются его
источником, ускоренно «сжигают» углерод, ранее захоронённый в почве, мёртвой
древесине, опаде и прочей мортмассе, вместо того чтобы усилить усвоение нового
из воздуха. Это показывается для всех биомов планеты, от тундры Аляски до
влажных лесов Амазонии.
В отличие от происходившего в плиоцене нынешний рост концентрации СО2 - не
природный процесс, но составная часть прогрессирующего разрушения природных
биомов человеком, их сокращения и фрагментации. Вместо ожидаемой отрицательной
обратной связи, "возвращающей" биосферу, подвергшуюся данному воздействию, к
норме, сегодняшнее потепление рождает положительную обратную связь, ещё больше
ускоряющую потепление за счёт "сжигания" нарушенными сообществами углерода,
захороненного в предшествующий период. Тому же способствуют вторичные следствия
глобального потепления, от учащения засух и пожаров в одних местах, дождей и
наводнений в других, усиления вспышек массового размножения филло- и ксилофагов
в третьей. Всё перечисленное создаёт местные «очаги» гибели растительности,
содействующие дополнительному «сжиганию» СО2, ещё большему нарушению и
потеплению: положительная обратная связь замыкается.
Поэтому потенциально благоприятное изменение (или как минимум, возвращаемое к
норме благодаря гомеостатическим свойствам биоты), когда оно изолировано,
оказывается негативным и самораскручивающимся, когда оно часть общего потока
антропогенных нарушений в биофере. Показывается, что анализ последствий
глобального потепления для конкретных территорий требует одновременно учесть
наряду с глобальной динамикой и локальные обстоятельства, структуру сообществ,
их экологическую плоночленность, степень нарушенности и т.д. Именно он
определяет знак отклика местных экосистем на планетарные изменения, его
изменением можно менять ситуацию в желаемую сторону.
Показывается, что сохранение крупных массивов малонарушенных лесов с болотными
комплексами (особенно бореальных), где-то и направленное восстановление их не
менее значимо для выхода из климатического кризиса, чем сокращение выбросов
парниковых газов. В отсутствие этих мер антропогенные нарушения природных
сообществ будут расти, как ползёт прореха на гнилой ткани, отмеченная
положительная обратная связь - действовать, способствуя тому и другому, и
перечёркивая усилия по сокращению выбросов, совершенствованию энергетики и пр.
инновации в техносистеме. Ими одними, без восстановления главных регуляторов
климата - природных сообществ, экологически полночленных и (в идеале)
развивающихся в спонтанном режиме, проблему антропогенных изменений климата не
разрешить.
Телефон для справок: (909)943-90-76 (Дмитрий). Email: muss-96@yandex.ru
