1. Ослабление влияния марксизма в науке и политике с конца 1970-х годов, в связи с наступлением неоконсерватизма.

2. Необходимость теоретического осмысления социально-экономической практики государств «реального социализма».

3. Выход в свет книги Дж. Коэна «Защита исторической теории Карла Маркса» (1978 г.) и проведение теоретического симпозиума в Лондоне (1979 г.), положившего начало деятельности исследовательской группы «September Group» (Дж. Коэн, Ю. Эльстер, Дж. Рёмер, Э.О. Райт, А. Пржеворски, Ф. Ван Парийс, С. Боулз и др.).

4. Аналитический марксизм как один из вариантов преодоления кризисных явлений в марксистской теории конца XX века, его отличительные черты:

а) попытка модернизации теории К. Маркса на базе «общепринятых научных методов» с применением современного математического и экономического инструментария;

б) использование аналитическими марксистами неоклассической вальрасианской теории общего равновесия и теории игр;

в) методологический индивидуализм вместо методологического холизма;

г) склонность к позитивизму, решительный отказ от применения гегелевской диалектики;

д) желание аналитических марксистов сохранить критический потенциал теории.

III. Короткий, но плодотворный период активной работы «September Group».

1. Теория эксплуатации Дж. Рёмера, ее ограниченность и неразрешимые проблемы, как, например, проблема гетерогенного труда.

2. Теория классов Э.О. Райта, признанная современной социологией.

3. Реконструкция исторического материализма Дж. Коэна.

4. Попытка Ю. Эльстера трансформировать марксистскую политэкономию на основе теории рационального выбора, приведшая к отказу автора от трудовой теории стоимости и других фундаментальных положений.

5. Теория оспариваемого обмена С. Боулза и Г. Гинтиса, ее близость к неоинституционализму.

IV. Причины упадка новой школы.

1. Потеря интереса к марксизму вообще на рубеже 1980-1990-х гг.

2. Внутренняя противоречивость аналитического марксизма.

3. Утрата марксистской идентичности многими представителями этого направления: Ю. Эльстером, Дж. Рёмером и др.

4. Критика со стороны других марксистских школ за отход от ортодоксального метода и использование неоклассических подходов.

V. Положительное значение аналитического марксизма.

1. Выявление ряда противоречий внутри марксистской теории, попытка ее более строгой систематизации.

2. Привлечение внимания ко многим неисследованным аспектам экономической реальности.

3. Инициирование методологических дискуссий.